Estratto dal Jerusalem Post del due febbraio 2024
Il giornalista israeliano Ronen Bergman ha affermato che ai soldati dell’IDF è stato detto, durante alcuni incidenti del 7 ottobre, di impedire il rapimento di cittadini o soldati israeliani “a tutti i costi”. Le presunte direttive erano volutamente ambigue. In pratica, si sostiene, era inteso che le forze avrebbero sparato in quegli scenari con l’obiettivo di uccidere i terroristi, anche quando avevano chiaramente capito che anche i loro connazionali israeliani sarebbero stati inevitabilmente uccisi.
Questi presunti incidenti sono stati fortemente criticati dal Prof. Asa Kasher, autore del primo codice etico dell’IDF. Nota che i precedenti capi di stato maggiore dell’IDF, tra cui Shaul Mofaz e Benny Gantz, avevano stabilito che non vi era alcun permesso di prendere di mira un ostaggio. I dettagli di queste accuse rimangono oscuri, ma vale la pena rivedere le responsabilità di un governo nei confronti delle vite individuali nel contesto più ampio di una campagna militare intesa a proteggere la collettività più ampia.
Cos’è la Hannibal Directive?
Secondo quanto riferito, la Hannibal Directive è stata sviluppata nel 1996 in seguito al rilascio di terroristi in cambio dei cadaveri di due soldati dell’IDF. L’obiettivo è prevenire il tormento della prigionia, così come l’acceso dibattito pubblico su quanto il governo debba spingersi per “riportare a casa i suoi ragazzi”. Alcuni sostenitori iniziali dichiararono: “Meglio un soldato morto che un soldato catturato”. Secondo questa logica si potrebbe anche sparare direttamente al soldato se non sono possibili altri mezzi per salvarlo. Più moderatamente, consentirebbe di correre rischi di alto livello, come mirare agli pneumatici di un’auto in fuga o ordinare a cecchini distanti di sparare sui terroristi, con il rischio di uccidere involontariamente l’ostaggio.
In alternativa, si potrebbe ordinare ai soldati circondati di lanciare una granata per uccidere se stessi e i loro rapitori. Secondo quanto riferito, in passato, alcuni comandanti dell’IDF hanno detto ai loro soldati di lanciare una granata piuttosto che essere catturati, ma questo non sembra essere il protocollo ufficiale dell’IDF. I nostri saggi affermavano il divieto biblico del suicidio, ma nel bel mezzo di una battaglia persa contro i Filistei, il re Saul cadde sulla sua spada piuttosto che essere fatto prigioniero. Scelte simili furono fatte nel corso della storia ebraica, anche da coloro che furono circondati a Masada o perseguitati durante le Prime Crociate.
Qualunque cosa queste fonti possano suggerire riguardo al suicidio, non è consentito che altri soldati prendano di mira attivamente un prigioniero, nonostante il potenziale danno agli interessi nazionali. Questa sembra essere la logica conclusione di un noto passaggio talmudico in cui un convoglio di viaggiatori ebrei viene attaccato da predoni gentili e gli viene ordinato di consegnare un ebreo o affrontare l’annientamento dell’intero gruppo. Il Talmud stabilisce che tutti dovrebbero essere uccisi piuttosto che consegnare un ebreo alla morte. Un ebreo non dovrebbe causare attivamente la morte di un altro, anche se questo atto di omissione potrebbe mettere in pericolo gli altri.
I profondi dilemmi etici creati dalla Hannibal Directive dovrebbero ricordarci come siamo arrivati a questo punto. Dall’accordo di Jibril del 1985, Israele ha ripetutamente rilasciato centinaia di terroristi imprigionati per riportare a casa i nostri soldati, vivi o morti. La continua disponibilità a rilasciare prigionieri pericolosi non ha fatto altro che incoraggiare più terrorismo e rapimenti, compresi quelli del 7 ottobre. La Hannibal Directiveè solo un ulteriore promemoria delle pericolose conseguenze di una politica di scambio di prigionieri ben intenzionata ma in definitiva fuorviante. I leader israeliani devono tenerne conto mentre affrontiamo i dilemmi posti dalla nostra attuale guerra.
TIMES OF ISRAEL 7 luglio 2024 (redazione)
Durante le prime ore dell’attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre nel sud di Israele, le truppe dell’IDF sul campo hanno ricevuto istruzioni di impedire il rapimento di soldati a Gaza con ogni mezzo necessario, poiché gli alti ufficiali della Divisione di Gaza avrebbero implementato il controverso “Protocollo Annibale, ” secondo le testimonianze recentemente riportate di soldati e ufficiali. Il quotidiano Haaretz ha riferito domenica di aver ottenuto documenti e raccolto testimonianze delle truppe che hanno preso parte ai combattimenti del 7 ottobre. I dati, ha detto Haaretz, indicano collettivamente l’uso del Protocollo Annibale, un ordine militare ufficialmente abrogato nel 2016 che ha concesso alle truppe un ampio permesso di fare tutto il necessario per impedire il rapimento di un commilitone, compreso il potenziale pericolo della sua vita. Quando i primi terroristi di Hamas hanno sfondato la recinzione di confine tra Israele e Gaza nelle prime ore di sabato 7 ottobre, l’IDF è stato colto completamente di sorpresa e quindi ha faticato a organizzare una risposta durante le prime ore dell’invasione.Alle 7:18, meno di un’ora dopo l’inizio dell’attacco terroristico di massa, un soldato dell’IDF che monitorava le telecamere di sorveglianza ha riferito di un tentativo di rapimento di un soldato di stanza al valico di Erez, al confine settentrionale di Gaza. La risposta del comando è stata un ordine per “Annibale a Erez”, ha affermato Haaretz, e l’istruzione di inviare un drone d’attacco. Mezz’ora dopo è stato segnalato un secondo rapimento e sarebbe stato emesso lo stesso ordine. Ordini simili sono stati dati anche ai soldati che operavano all’interno del campo di Re’im e della postazione di Nahal Oz e, secondo le testimonianze, un drone Hermes 450 ha attaccato la base di Re’im una volta che i commandos di Shaldag erano già lì a combattere per riprendere il controllo dai terroristi. Non è stato confermato se qualche soldato israeliano sia stato ferito a seguito dell’attacco. Dal rapporto non risulta chiaro se il presunto ordine sia stato eseguito a Nahal Oz, poiché sette soldati di sorveglianza sono stati comunque rapiti dalla base e 53 soldati sono stati uccisi. Ordini simili sono stati dati anche ai soldati che operavano all’interno del campo di Re’im e della postazione di Nahal Oz e, secondo le testimonianze, un drone Hermes 450 ha attaccato la base di Re’im una volta che i commandos di Shaldag Erano già lì a combattere per riprendere il controllo dai terroristi. Non è stato confermato se qualche soldato israeliano sia stato ferito a seguito dell’attacco. Dal rapporto non risulta chiaro se il presunto ordine sia stato eseguito a Nahal Oz, poiché sette soldati di sorveglianza sono stati comunque rapiti dalla base e 53 soldati sono stati uccisi. In un caso, un’indagine dell’aeronautica israeliana ha stabilito che Efrat Katz, 68 anni, è stato probabilmente ucciso dal fuoco di un elicottero durante un tentativo da parte dei terroristi di Hamas di prendere in ostaggio il residente del Kibbutz Nir Oz il 7 ottobre. Secondo l’indagine, durante gli scontri avvenuti nel sud di Israele il 7 ottobre, un elicottero dell’IAF ha aperto il fuoco su un’auto con diversi terroristi a bordo. Successivamente è stato rivelato, sulla base di testimoni oculari, video dell’elicottero e filmati delle telecamere di sorveglianza, che a bordo del veicolo c’erano anche ostaggi israeliani. In totale, circa 1.200 persone furono massacrate nel sud di Israele il 7 ottobre e 251 furono prese come ostaggi, la maggior parte dei quali civili. Verso sera, mentre l’IDF combatteva per riprendere il controllo delle comunità di confine di Gaza, Brig. Il generale Barak Hiram, comandante della 99a divisione dell’IDF, ha ordinato a un carro armato di aprire il fuoco su una casa nel Kibbutz Be’eri, dove i terroristi di Hamas tenevano in ostaggio 14 israeliani. Il carro armato ha sparato due proiettili verso la casa. Dei 14 tenuti in ostaggio, 13 sono rimasti uccisi nell’intenso scontro a fuoco tra le truppe israeliane e i terroristi di Hamas. Non è chiaro quanti dei 13 siano stati feriti dall’incendio del carro armato, anche se almeno uno di loro, Adi Dagan, 68 anni, sarebbe stato ucciso dalle schegge. Nelle prossime settimane l’IDF presenterà i risultati di un’indagine sull’incidente. Il Protocollo Annibale è stato annullato dall’allora capo di stato maggiore dell’IDF Gadi Eisenkot nel 2016, il quale ha affermato che i militari avrebbero invece elaborato una serie di nuovi ordini, meglio adattati alle varie situazioni in cui i soldati potrebbero trovarsi.
Mentre il protocollo vecchio di decenni intendeva consentire alle truppe di usare quantità potenzialmente massicce di forza per evitare che i soldati cadessero nelle mani del nemico, alcuni ufficiali lo interpretarono nel senso che un soldato dovrebbe essere ucciso deliberatamente se ciò significava impedire il loro rapimento.
Poiché Haaretz ha diffuso la notizia del presunto ricorso alla Hannibal Directive. che è servita ad alcuni organi di stampa esteri per sostenere che i morti del sette ottobre 2023 erano stati provocati da Israele stessa, pubblichiamo queste nota del JPost e di Times Of Israel (redazione).